现代快报讯（通讯员 周阳 实习生 李婕 记者 顾元森）下公交时，车门俄然关上了，乘客韩某的一只手被车门夹住，导致他跌倒，接着公交车后轮碾过他的双腿 ……8 月 13 日，南京中院官方发布音讯称，在上述交通事端后，乘客韩某将司机李某、公交公司、稳妥公司一同告上法院，终究法院判公交公司补偿韩某各项丢失 94.9 万多元。
据了解，2016 年 8 月 11 日下午 3 点多，李某驾驭公交车在南京秦淮区一公交站台泊车上下客，乘客韩某在车后门下车时，李某发动车辆行进并封闭后车门，导致韩某在未完成下车动作时，一只手被封闭的车门夹住，并摔到公交车下，双腿被公交车右后轮碾压。过后，韩某被送往医院救治，入院确诊为：左小腿毁损害、右大腿下段损害、失血性休克，经屡次手术，韩某在住院 3 个多月后出院。
经交警部门确定，李某承当事端悉数职责，韩某无职责。过后，韩某将李某、公交公司及其稳妥公司告上法院，要求被告李某、公交公司承当悉数补偿职责，要求稳妥公司在稳妥规模内承当补偿职责，补偿各项丢失算计 2279835.3 元。
对此，公交公司辩称，对交通事端通过及职责确定无异议，被告李某在事发时驾驭机动车系实行职务行为，原告系交通事端中的第三人，被告人稳妥公司应在稳妥规模内承当补偿职责，被告公交公司已垫支医疗费、护理费、伙食费合计 232281.1 元。
不过，稳妥公司辩称，公交公司为闯祸车辆投保了机动车第三者职责强制稳妥和保额为 20 万元的第三者职责商业稳妥并投保不计免赔，稳妥期间均为 2016 年 6 月 4 日至 2017 年 6 月 3 日。原告归于车上人员，故被告稳妥公司不应在交强险及商业三者险规模内承当补偿职责。
南京市秦淮区人民法院一审后判定，由被告公交公司补偿韩某各项丢失合计 949674.3 元，驳回韩某的其他诉讼请求。
一审判定后，公交公司上诉至南京市中级人民法院，二审维持原判。
南京市秦淮区人民法院周艳法官表明，交强险及商业三者险中的 " 第三人 " 规模应当是被稳妥人、车上人员之外的受害人。" 车上人员 " 和 " 车外人员 " 的区别是比较固定的，因交通事端碰击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在 " 转化 " 的问题，仍归于 " 车上人员 "，不应由交强险及商业三者险补偿。本案中，原告系公交车乘客，在下车过程中还没有与车体脱离时，被不妥发动的车辆的车门先夹到一只手，然后跌倒在车下，乃至能够理解为被甩出车外，其身份仍归于 " 车上人员 "，不归于交强险及商业三者险中的 " 第三人 "。
（修改 余爽）
根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：