丹阳男人董敏与妻子离婚后，两个年幼孩子跟从母亲日子。其间，当董敏去探望两个孩子时，却发现儿子不见不认识自己，女儿也对自己这个父亲非常冷酷。据此，董敏诉至丹阳法院要求改变相关抚育权。昨日，记者从法院得悉，经法院开庭审理并释法析理，终究法院驳回了董敏的诉求。一起，要求孩子母亲加强对孩子的引导和教育。
法院介绍，原告董敏诉称，原、被告于 2011 年 6 月 30 日挂号成婚，2012 年 2 月 2 日生育一女，2015 年 2 月 10 日生育一子。董敏称，2017 年 4 月夫妻感情破裂，就协议离婚，约好了子女的抚育与探视权。但离婚后，前妻拒不履行协议，不允许原告行使探视权，致使两子女对原告形同路人。为保证两子女的健康成长及原告的合法权益，诉请丹阳法院判定婚生子由原告抚育、被告保证原告行使对婚生子女的探望权。
被告赵欣称，原告在其怀孕期间越轨，离婚时表明不要孩子也不承当抚育费。离婚后原告来探望孩子，因孩子不愿意见他就要求改变抚育权，她不赞同改变孩子的抚育权。一起，表明在不影响女儿正常学习、日子的情况下，赞同原告对女儿进行探视。
丹阳法院审理查明，2017 年 4 月原、被告协议离婚，离婚时约好两个子女均随女方日子，女方自愿承当子女日子费用，不必男方承当。男方可在寒暑假不影响孩子学习日子的情况下，进行探视或接去寓居。原告在离婚后短期之内提出改变儿子抚育权的恳求，未能提出充沛的理由与依据。经法院查询造访，现两子女随被告日子，日子较正常、安稳，并无不利于两子女健康成长的要素和事情。故此，法院判定驳回原告的诉讼恳求。
法院以为，原、被告离婚时对两个子女的抚育权、日子费用、探望权问题进行的洽谈，理应是稳重、周全考虑的成果。故此，协议并不存在诈骗、钳制等景象，是两边的实在意思表明，所以对原、被告均具有法令约束力。（文中人物为化名）
根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：